Suche igłowanie, a blizny – czy to jest skuteczne?

Blizna to tkanka włóknista, która powstaje w wyniku uszkodzenia skóry lub innych tkanek podczas procesu gojenia. Chociaż za każdą blizną kryje się inna, indywidualna historia, wyróżnić można ich kilka - najczęściej występujących typów.

Każdy rodzaj zmian skórnych posiada charakterystyczne cechy i wymaga nieco innej strategii leczenia. Należy pamiętać, że blizny są naturalnym skutkiem gojenia się ran i mogą przyjmować charakter keloidowy lub przerostowy. Około 48,5% dorosłych ma co najmniej jedną bliznę, przy czym około 12,3% mężczyzn i niemalże (11%) 10,7% kobiet doświadcza bolesnych blizn. Blizny mogą powodować u pacjentów problemy fizyczne i emocjonalne.

Ludzie szukają skutecznych, ale mniej inwazyjnych metod leczenia takich problemów jak blizny. W ostatnim czasie, także wśród fizjoterapeutów wzrosło zainteresowanie metodami takimi jak akupunktura (ACU) i suche igłowanie (DN) wykorzystywanymi do leczenia blizn, a takie obrazki jak te stały się niemal codziennością.

Nasz zespół postanowił zbadać dowody naukowe stojące za tymi metodami i ustalić czy mamy do czynienia z altmedem czy medycyną opartą na dowodach naukowych? Zbadanie alternatywnych metod leczenia może być korzystne dla tych, którzy wolą nie stosować tradycyjnych metod leczenia blizn. Obecnie brakuje wystarczających badań i danych empirycznych potwierdzających skuteczność suchego igłowania i akupunktury w leczeniu blizn.

W trakcie prac nad tym systematycznym przeglądem okazało się, że do podobnych wniosków doszedł inny zespół badający tę kwestię, publikując wyniki miesiąc przed nami. Oba systematyczne przeglądy nie pozwalają na ustalenie jednoznacznych wniosków na temat skuteczności suchego igłowania czy akupunktury w leczeniu blizn. Ze względu na brak danych niemożliwym stało się wykonanie metaanalizy. Przede wszystkim brak jest randomizowanych badań klinicznych.

Większość przypadków w literaturze naukowej to studium przypadku a nieliczne, prezentowane badania różnią się się znacząco między sobą pod względem: częstotliwości zabiegów, czasem trwania aplikacji, ilość zabiegów, wyborem miejsc wkłucia igły, liczbą igieł, a nawet kątem nakłucia i głębokością penetracji.

Ponadto nawet na poziomie hipotez, ewentualnego fizjologicznego mechanizmu wpływającego na poprawę jakości życia pacjentów z bliznami istnieją niespójności i znaczące luki.

Zatem dysponując aktualną wiedzą nie możemy rekomendować stosowania tych metod w leczeniu blizn. Konieczne są dalsze badania, szczególnie wieloośrodkowe, zaślepione, randomizowane i kontrolowane analizujące wpływ suchego iglo i akupu DN i ACU na przebudowę blizn, oraz niwelowanie ich skutków jakimi są ograniczenie ruchomości i ból.